ПОСТАНОВЛЕНИЕ <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <дата> в 21:15 ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, напротив <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникшей опасности не снизил скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата> примерно в 21:15, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не более 50 км/ч. Подъезжая к <адрес> он стал настраивать магнитолу и отвлекся от дороги, а когда поднял голову, то увидел справа силуэт. Чтобы избежать наезда на пешехода, он повернул руль влево и услышал удар, но останавливаться не стал и уехал с места ДТП. После ДТП, оставив автомобиль у <адрес>, он зашел к своему знакомому, где употребил 250 гр. водки. Также ФИО1 пояснил, что <дата> в 21:00 он употребил литр алкогольного пива. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что <дата> в 21:15 она вместе с ФИО4 шла по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой обочине дороги. Подойдя к <адрес> и убедившись в безопасности пересечения автомобильной дороги, она хотела перейти на противоположную сторону. Неожиданно она почувствовала удар и упала на землю. После этого ФИО4 вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу. Сбивший ее автомобиль с места ДТП скрылся. Помимо показаний потерпевшей ФИО5 и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата> с указанием времени и места ДТП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от того же числа; - протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, которым установлено, что на автомобиле ФИО1 повреждено: переднее правое крыло, отсутствует передний правый указатель поворота и правое зеркало заднего вида; - медицинской справкой № от <дата>, согласно которой у ФИО5 установлено: ушиб левого тазобедренного сустава, ссадины лица, левой кисти; - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО5 установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадина правой скуловой области, левой кисти, подкожная гематома задней поверхности левого бедра, межмышечная гематома левого бедра и верхней трети левого голени, ушиб левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате ДТП имевшего место <дата> и по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель ФИО1 совершил ДТП, в результате которого пострадала пешеход ФИО5 Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из имеющейся, в материалах дела, копии карточки водителя от <дата> известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. В том числе и за правонарушения совершенные в состоянии опьянения, за употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ после ДТП до медицинского освидетельствования (<дата>), а также оставление места ДТП (<дата>) и нарушения правил расположения т/с на проезжей части (<дата>). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не отрицает факта употребления спиртного до и после ДТП, с места ДТП скрылся не приняв меры к оказанию помощи пострадавшему, суд объективно полагает применить в отношении последнего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий