ПОСТАНОВЛЕНИЕ <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <дата> в 06:10 ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, напротив <адрес>, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично и показал, что <дата> примерно в 06:10, он, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не более 60 км/ч. Впереди двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, встречного транспорта не было. Проезжая <адрес> он решил обогнать впередиидущий автомобиль, выехав на полосу встречного движения. При этом пешеходов он не видел. В процессе обгона почувствовал удар левым зеркалом и на его автомобиле разбилось левое боковое стекло. Проехав вперед, он остановился и подошел к пешеходу, вызвал скорую помощь и милицию. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что <дата> примерно в 06:10 она шла пешком по краю проезжей части, навстречу движению транспорта в районе <адрес> Что произошло потом она не помнит, так как потеряла сознание. Когда она очнулась, то лежала на земле на левом боку, а рядом находился неизвестный мужчина, который сказал, что сбил ее и уже вызвал скорую помощь и милицию. Спустя некоторое время приехала скорая и ее увезли в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на больничном до <дата> Помимо показаний потерпевшей ФИО3 и показаний самого ФИО1, вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, с указанием времени и места ДТП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от того же числа; - протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, которым установлено, что на автомобиле ФИО1 повреждено: декоративная накладка капота, переднее левое крыло, левое зеркало, левое малое стекло передней двери; - медицинской справкой № от <дата>, согласно которой у ФИО3 установлено: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица; - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в правой скуловой области, на спинке носа, сотрясение головного мозга, кровоподтек на правом плече. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП и как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель ФИО1 совершил ДТП, в результате которого пострадала пешеход ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Тот факт, что ФИО1, не заметил пешехода в направлении своего движения и был уверен в безопасности выполняемого им маневра обгона не освобождает его от административной ответственности, поскольку водитель обязан оценивать дорожную ситуацию в полном объеме. Из имеющейся в материалах дела копии карточки водителя от <дата> известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Из той же карточки известно, что ФИО1 уже после совершения вышеописанного правонарушения пять раз был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении н/летнего ребенка, ходатайство потерпевшей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил правонарушение, в котором пострадал человек, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд однородных правонарушений, суд объективно полагает применить в отношении последнего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий