ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя юридического лица <данные изъяты> ФИО1, при секретаре Нагорном В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Юридическое лицо – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Данное правонарушение выявлено проведенной в период с <дата> по <дата> проверкой, в связи с чем главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель <данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании не отрицала факт выявленного правонарушения и пояснила, что магазин в помещении больницы работает не на постоянной основе, а по необходимости и дохода практически не приносит, в связи с чем последняя просит не подвергать организацию штрафу, а приостановить деятельность, что бы иметь время для поиска подходящего помещения.

Вина в совершении указанного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что юридическое лицо <данные изъяты> нарушило требования п. 2.14. СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», а именно: магазин ритуальных услуг размещен на первом этаже лечебного учреждения <данные изъяты>

Из п. 2.14. вышеуказанной нормы следует, что похоронные бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания следует размещать на первых этажах учреждений коммунально-бытового назначения, в пределах жилой застройки на обособленных участках, удобно расположенных для подъезда транспорта, на расстоянии не менее 50 м до жилой застройки, территорий лечебных, детских (дошкольных и образовательных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения населения.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия юридического лица – <данные изъяты> по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что правонарушение юридическим лицом совершено впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Проанализировав все материалы дела, с учетом ходатайства представителя юридического лица, суд приходит к выводу, что наказание за административное правонарушение <данные изъяты> необходимо назначить в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо – <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья