ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у становил :

<дата> в <адрес> суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из дела следует, что <дата> инспектором ДПС УВД по <адрес> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

С момента возбуждения дела получено объяснение ФИО1, жителя <адрес>, то есть административное расследование по делу как таковое не проводилось, в связи с чем суд считает, что определение должностным лицом вынесено незаконно.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья