ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 05:20 ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, напротив <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникшей опасности не снизил скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата> примерно в 05:20, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону д<адрес>, со скоростью не более 40 км/ч. Неожиданно для него справой стороны по ходу движения с обочины на проезжую часть выбежал мужчина. Он резко затормозил, но избежать наезда не удалось.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что с <дата> на <дата> он находился в <адрес>, где отмечал день рождения своего товарища. Он употреблял спиртные напитки. <дата> около 05:00 он решил поехать домой и пошел на электричку. Как он шел в сторону станции и что произошло потом он не помнит. В сознание пришел в больнице спустя несколько дней.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3 и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием времени и места ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства, которым установлено, что на автомобиле ФИО1 повреждено: передний бампер, капот, лобовое стекло, левый стеклоочиститель, передний левый указатель поворота, декоративная накладка на капот;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлена закрытая черепно-мозговая травма – подкожная гематома в правой височной области, множественные ссадины на лице, ушибленная рана на подбородке с исходом в рубец, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которые могли образоваться в результате ДТП имевшего место <дата> и по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому установлено, что водителем ФИО1 совершено ДТП, в результате которого пострадал пешеход ФИО3

Оценив доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Тот факт, что ФИО1 не успел затормозить и появление пешехода было для него неожиданностью, не освобождает его от административной ответственности, поскольку водитель обязан оценивать дорожную ситуацию в полном объеме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также того, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения впервые, имеет основное место работы и стабильный источник дохода, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья