О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 30 марта 2011 г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 <дата> составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <дата> он, являясь администратором развлекательного зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, занимался осуществлением развлекательной деятельности на развлекательном оборудовании, которое является контрафактным и права на него принадлежат компании ООО «<данные изъяты>». Данное оборудование ФИО1 использовал для получения денежной выгоды.

Статья 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Из изложенного следует, что ответственность за осуществление развлекательной деятельности на развлекательном оборудовании законом не предусмотрена.

Согласно диспозиции вышеуказанной статьи она является бланкетной, отсылающей к законодательству РФ об авторском праве и смежных правах, однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 норм законодательства и каких именно, а эти обстоятельства должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того в представленном материале имеются незаверенные ксерокопии документов (<данные изъяты>), что исключает осуществление административного производства.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем, оно подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, оперуполномоченному ОБЭП УВД <данные изъяты> ФИО3

Судья: