ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город ... Дата обезличена года

Судья ... городского суда ... Карпиченко А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ... городской суд ... от мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... судебного района ... ФИО2 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит возвращению мировому судье судебного участка Номер обезличен ... судебного района ... на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Дата обезличена года государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок Номер обезличен инспекции ФНС России по ... – ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. Дата обезличена года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1  совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета аудиторского заключения за Дата обезличена год (не было представлено).

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение государственного налогового инспектора отдела камеральных налоговых проверок Номер обезличен инспекции ФНС России по ... – ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ решение о проведении административного расследования им не принималось.

Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридического лица от Дата обезличена года, более никаких процессуальных действий не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует, что по данному административному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1. мировому судье судебного участка Номер обезличен ... судебного района ... ФИО2 на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... судебного района ... ФИО2.

Судья ...

городского суда А.Г. Карпиченко

...