№ 5-7/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск Дата обезличена

            Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,

с участием представителя юридического лица ФИО0

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «...», юридический адрес: ..., привлеченного к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «...»  нарушило законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах.

            Дата обезличена ООО «...», расположенное по адресу: ..., на строительном объекте «...» в ..., в нарушение п. 4.18 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" осуществляло строительно-монтажные работы без проекта организации строительства и проекта производства работ.

В судебном заседании представитель общества не отрицал факта осуществления строительно-монтажных работ с указанными нарушениями и пояснил, что обществом принимаются меры для устранения недостатков.

Выслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, суд находит общество виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении строительно-монтажные работы осуществлялись с нарушением требований законодательства о труде и об охране труда.

Из договора подряда усматривается, что ООО «...» является подрядчиком на выполнение работ по строительству магазина «...» и обязано соблюдать строительные нормы и правила.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельствами дела, согласно которым ООО «...», в нарушение п. 4.18 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" осуществляло строительно-монтажные работы без проекта организации строительства и проекта производства работ.

При таких обстоятельствах действия ООО «...» надлежит квалифицировать по ст. 5.27 ч. 1  КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает, что общество привлекается к административной ответственности впервые. Учитывая, что осуществление строительно-монтажных работ без проекта организации строительства и проекта производства работ может повлечь тяжкие последствия, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления строительно-монтажных работ на объекте «...» на срок 30 суток, исчисляя срок приостановления с Дата обезличена

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:  ...

...

...

...

...