5-356/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> суд от заместителя начальника <адрес> ФИО2 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ст. 29.5. ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес>.

Судья <адрес>

<адрес> суда Г.В. Соболева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200