П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2011 г.

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО1

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

До, являясь иностранной гражданкой, незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11 час. на территории Юр.лицо1, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая с <дата>, в нарушение ст. 13 ч.4 ФЗ от <дата> «О Правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в Юр.лицо2 по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что по визе <дата> прибыла в РФ с целью трудоустройства, с <дата> работает на фабрике <данные изъяты>, там же и проживает без регистрации, разрешение на работу у нее нет, срок визы истек, но она не выехала из Российской Федерации, намериваясь работать.

Вина ФИО2 в незаконном осуществлении трудовой деятельности в РФ, кроме ее показаний, подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что она осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу; рапортом о проведении проверки, согласно которому <дата> ФИО2 была обнаружена работающей <данные изъяты> в Юр.лицо2, расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу; протоколом осмотра территории, которым установлено, что на указанной территории, в <данные изъяты> цехе, арендуемом Юр.лицо2, осуществляют трудовую деятельность 24 гражданина <адрес>, в том числе и ФИО2.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Поэтому ее действия надлежит квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не имеет семьи, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, а срок действия ее визы истек, то следует применить дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: