П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 мая 2011 г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> час. на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который с <дата>, в нарушение ст. 13 ч.4 ФЗ от 25.07.2002 г. «О Правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по визе <дата> прибыл в РФ с целью трудоустройства, с <дата> работает на фабрике <данные изъяты>, там же и проживает без регистрации, разрешения на работу у него нет, срок визы истек, но он не выехал из Российской Федерации, намереваясь работать.

Вина ФИО1 в незаконном осуществлении трудовой деятельности в РФ, кроме его показаний, подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что он осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу; рапортом о проведении проверки, согласно которому <дата> ФИО1 был обнаружен работающим <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу; протоколом осмотра территории, которым установлено, что на указанной территории, в <данные изъяты> цехе, арендуемом ООО «<данные изъяты>», осуществляют трудовую деятельность <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, в том числе и ФИО1

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не имеет семьи, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, а срок действия его визы истек, то следует применить дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: