П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 мая 2011 г.

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11 час. на территории Юр.лицо1, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который по визе с коммерческой целью <дата> прибыл на территорию РФ, где в нарушение заявленной цели с <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в Юр.лицо2 по вышеуказанному адресу, чем нарушил требования ст. 13 ч. 4 ФЗ от 25.07.2002 г. «О Правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по визе с коммерческой целью <дата> прибыл в РФ, с <дата> работает на фабрике <данные изъяты>, там же и проживает, разрешение на работу у него нет.

Вина ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, кроме его показаний, подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что он нарушил режим пребывания в РФ; рапортом о проведении проверки, согласно которому <дата> он был обнаружен работающем <данные изъяты> в Юр.лицо2 на территории Юр.лицо1, расположенной по адресу: <адрес>; протоколом осмотра территории, которым установлено, что на указанной территории, в швейном цехе, арендуемом Юр.лицо2, осуществляют трудовую деятельность 24 гражданина <данные изъяты>, в том числе и ФИО1.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения.

Поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не имеет семьи, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то следует применить дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: