ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ЮЛ1,

у с т а н о в и л :

<дата> в <адрес> суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ЮЛ1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Изучив представленный административный материал, суд считает необходимым возвратить его в ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении и актом проверки в отношении ЮЛ1 зафиксирован ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а именно: питьевая вода из общественных колодцев в семи населенных пунктах: <адрес> по микробиологическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Однако в материалах дела отсутствует протокол осмотра места правонарушения, где описывались бы действия сотрудников проверяющей организации по непосредственному осмотру и выявлению вышеперечисленных нарушений. Кроме того, нет каких- либо сведений о том, действительно ли указанные в протоколе и акте проверки объекты принадлежат ЮЛ1 и находятся на балансе данного юридического лица, в связи с чем суду невозможно установить является ли именно ЮЛ1 надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Исходя из принципов Административного законодательства, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт того, что должностным лицом, проводящим проверку, не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, препятствует рассмотрению настоящего административного дела по существу. Указанные обстоятельства не могут быть восполнены судом, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Административное дело в отношении ЮЛ1 возвратить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков и приведения материалов в соответствие.

Федеральный судья