О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата> <адрес> Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении при их поступлении в суд, предусмотренном ст. 15.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ЮЛ1, у с т а н о в и л: <дата> в <адрес> суд <адрес> из Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу за подписью заместителя руководителя ФИО1 по подведомственности поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ЮЛ1 для рассмотрения по существу. Материалы указанного административного дела поступили в не прошитом виде, без нумерации и описи документов. Изучив представленные материалы, в соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, суд не находит законных оснований для принятия дела об административном правонарушении к производству суда и считает необходимым возвратить административный материал <адрес> прокурору, являющемуся инициатором возбуждения вышеуказанного административного дела, для принятия мер прокурорского реагирования в соответствии с требованиями Закона РФ «О прокуратуре», в связи с тем, что законные требования <адрес> прокурора о рассмотрении данного материала Межрегиональным Управлением по финансовому мониторингу определением от <дата> не выполнены. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22.3, ч. 2,3 ст. 23.1, 23.54 КоАП РФ, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к исключительной компетенции органов, осуществляющих федеральный пробирный надзор и государственный контроль за производством, переработкой, хранением драгоценных металлов, деятельность которых действующим законодательством не устранена. Ссылка должностного лица на утрату права рассмотрения подобных материалов не основана на законе. Также суд лишен возможности, в связи с вынесенным определением за подписью ФИО1 и определении им подведомственности рассмотрения данного материала, направить вновь данный административный материал в МРУ Росфинмониторинг по <адрес>, поскольку прокурором <адрес> для рассмотрения данного материала эти действия уже были выполнены, однако приняты они во внимание не были и согласно определению от <дата> заместителем руководителя ФИО1, направившим необоснованно материал для рассмотрения в федеральный суд. В этой связи, в рамках закона РФ «О прокуратуре» только прокурор вправе принять меры реагирования на действия лица, не выполнившего его законные требования, и решить вопрос о направлении повторно материала, инициатором возбуждения которого он являлся в соответствии с данными полномочиями Законом РФ «О прокуратуре» в орган, уполномоченный рассматривать подобные правонарушения, к которым суд не относится. В связи с вышеизложенным, направление административного материала для рассмотрения по подведомственности в федеральный суд противоречит требованиям закона, не основано на действующем КоАП РФ и к компетенции суда, определенной ст. 29.1 КоАП РФ, не относится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 5, суд о п р е д е л и л: Административный материал в отношении ЮЛ1, поступивший в <адрес> суд <адрес>, направить <адрес> прокурору. Судья <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>