ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора ЮЛ1 ФИО1,

у с т а н о в и л :

В <адрес> суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010 г.), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Изучение административного материала показало, что он состоит из оригинала протокола об административном правонарушении и незаверенных копий различных документов, в числе которых имеется копия заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, копия объяснений самого ФИО1, а также иных лиц, копий уставных документов. Также в материалах дела, а именно в сопроводительной из ТОУ Роспотребнадзора по <адрес>, отсутствует мотивированное обоснование передачи административного дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>. Кроме того, материалы представленного административного дела не прошиты должным образом, отсутствует нумерация и опись документов.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу и не могут быть восполнены судом, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Административное дело в отношении директора ЮЛ1 ФИО1 возвратить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков и приведения материалов в соответствие.

Федеральный судья