№ 5-383/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск <дата>
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,
с участием представителя ФИО1
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юр.лицо1, юридический адрес: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юр.лицо1 нарушило законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.
<дата> с 10 час. 40 мин. по 16 час. 40 мин. и <дата> с 12 час. по 16 час. Юр.лицо1 эксплуатировало рынок, расположенный по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 2.8, 3.1, 3.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» со следующими недостатками: контейнерная площадка, с установленными на ней контейнерами для сбора мусора, местами не имеет твердого покрытия; территория рынка частично не заасфальтирована, имеются выбоины и ямы; дезинфекция контейнеров не проводится, дезинфицирующие средства не представлены; отсутствует централизованная канализация, допускается сброс неочищенных стоков на прилегающею территорию; вода из крана для мытья рук изливается на рельеф местности. Кроме того, обществу вменяется эксплуатация столов на открытых торговых рядах на территории рынка, поверхность которых в нарушение п.п. 6.1, 10.8 указанного санитарного правила и п. 4 ст. 13 ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» не имеет гигиенического покрытия.
В судебном заседании представитель общества пояснила, что торговля продовольственными товарами на открытых торговых рядах на территории рынка не производится, поэтому с нарушениями в этой части она не согласна, также она не отрицала факта эксплуатации рынка с остальными указанными нарушениями. Кроме того, сообщила, что принимаются меры для устранения недостатков.
Исследовав материалы дела, суд находит общество виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Из распоряжения главы <адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № видно, что Юр.лицо1 выдано разрешение на право организации рынка по адресу: <адрес>
Согласно протоколу об административном правонарушении и акту проверки, эксплуатация рынка осуществляется с указанными выше нарушениями. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что Юр.лицо1 на территории рынка осуществляло торговлю продовольственными товарами на открытых торговых рядах, поэтому нарушение в части эксплуатации открытых рядов без гигиенического покрытия следует исключить.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Юр.лицо1 в нарушении санитарных требований доказанной.
При таких обстоятельствах действия (бездействия) Юр.лицо1 надлежит квалифицировать по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что эксплуатация рынка с указанными выше нарушениями угрожает жизни и здоровью людей, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Юр.лицо1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности рынка, расположенного по адресу: <адрес> на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок приостановления с <дата>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: