№ 5-378/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск <дата>
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.
с участием ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев в открытом судебном административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
<дата> около 09 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный № и следуя по <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не учла особенность и состояние дорожных и метеорологических условий, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес> не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № по управлением ФИО2, который получил двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи, боль и оттек в теменной области слева, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 показала, что в этот день она ехала на своей машине, дорога была скользкой, на <адрес> <адрес> она стала тормозить, машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего.
Исследовав представленные доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему (л.д. №) видно, что столкновение транспортных средств имело место на проезжей части, по которой двигалась автомашина под управлением потерпевшего.
Из протокола осмотра транспортных средств (Л.д. №) усматривается, что автомобили ФИО1 и ФИО2 имели механические повреждения.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы (Л.д. №) у потерпевшего установлены повреждения: двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи; боли и оттек в теменной области слева. Эти повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета либо соударения о таковые в результате ДТП <дата> и в совокупности по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.
Показаниями потерпевшего ФИО2 установлено, что в этот день он на своей машине ехал по <адрес>, увидел автомобиль, который выехал из-за «№» и двигался на встречную полосу, он стал тормозить, повернул руль вправо, но на обочине произошло столкновение.
Оценив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Поэтому ее действия (бездействия) надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, п. 10.1, выразившееся в том, что не учла особенность и состояние дорожных и метеорологических условий, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1.
Смягчающих ее наказание судом обстоятельств не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд со дня получения или вручения копии постановления.
Председательствующий: