5-397/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                                                                <дата>

    Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

представителя должностного лица – <данные изъяты> ФИО1ФИО5,

при секретаре Калинине А.А.,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24. 2, 24. 3, 24. 4, 25. 1, 29. 7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо <данные изъяты> ФИО1, совершила нарушение правил организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках, при следующих обстоятельствах:

    С 11 часов <дата> до 16 часов <дата> должностными лицами <адрес> главным специалистом – экспертом ФИО3, ведущем специалистом – экспертом ФИО4 на основании распоряжения <адрес>, была проведена проверка в отношении юридического лица <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>. Юридический адрес: <адрес>.

    В ходе проверки были выявлены нарушения правил организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках, а именно: в нарушении ст. 15 ч. 1 ФЗ № 271 от 30.12.2006 «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой Кодекс Российской Федерации» на рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> схема размещения торговых мест на земельном участке площадью 1681 кв. м не разработана и не утверждена, а также не согласована с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

    Представитель должностного лица председателя совета <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 пояснила, что в настоящее время указанная схема разработана, но не согласована, а также что все недостатки в настоящее время устраняются.

    Вина должностного лица председателя совета <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица от <дата> за //;

    - копией приказа <данные изъяты> от <дата> за о проведении внеплановых проверок розничных рынков //

    - актом проверки от <дата> //;

    - протоколом об административном правонарушении от <дата> //.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина должностного лица председателя совета <данные изъяты> ФИО1 в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия должностного лица председателя совета <данные изъяты> ФИО1 по ст. 14.34 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить должностному лицу <данные изъяты> ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

    -2-

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Должностное лицо <данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 /двадцети пяти тысяч/ рублей.

Штраф перечислить в <адрес>

Р/с: , ИНН

Отделение 1 <адрес>

КБК , КПП , БИК

    ОКАТО

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200