П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> <дата> Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., при секретаре Лазаренко Т.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах: <дата> в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, пользующуюся преимуществом, после чего произошло столкновение вышеуказанной автомашины с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтек левой кисти и перелом основания третей пястной кости левой кисти, потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки левого тазобедренного сустава, обеих голеней, ссадина правой голени (участок пигментации кожи), ушибленные вяло-гранулирующие раны передней поверхности левой голени с исходом в рубец, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата> в 15 час. 00 мин. он, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. Подъехав к перекрестку с главной дорогой, он остановил машину, и, убедившись, что не создает помех другим транспортным средствам, продолжил движение – выезд на главную дорогу. Совершив маневр, он почувствовал удар в левое заднее крыло, его автомобиль развернуло и вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где далее произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами: - справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. №/; - схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д. №/; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. №/; - фототаблицей /л.д. №/; - объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых в совокупности следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, когда из полосы автодороги, предназначенной для встречного движения, на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты>. Он предпринял попытку экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось. Через некоторое время его и ФИО4, которая находилась на пассажирском сиденье его автомашины, отвезли на прибывшей на место ДТП машине скорой помощи в травматологическое отделение больницы. Момент столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> он не видел, однако пояснил, что до их столкновения автомобиль <данные изъяты> находился в движении /л.л. №/; - объяснением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> с установленной скоростью. Неожиданно для нее на полосу дороги, по которой двигался их автомобиль выехала автомашина <данные изъяты> цвета, после чего сразу же произошло столкновение с их автомобилем. Она видела, что на полосе, откуда выехал <данные изъяты> автомобиль, стоит разбитый автомобиль <данные изъяты>. После ДТП приехала скорая помощь и отвезла ее и ФИО3 в больницу /л.д. №/; - объяснениями свидетеля ФИО5, из которых в совокупности следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скорость примерно 60 км/ч, когда неожиданно для него, со второстепенной дороги на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, который пытался влиться в общий поток автомобилей. Он предпринял экстренное торможение и подал звуковой сигнал, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в левый бок автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> /л.л. №/; - объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, который двигался по <адрес>. Впереди их автомобиля двигалась машина <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку <адрес> она увидела, что со стороны <адрес> со второстепенной дороги на главную, не останавливаясь, выезжает машина <данные изъяты> и сразу же произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> выехала на полосу, по которой двигался е автомобиль и совершила столкновение в автомобилем <данные изъяты>, который двигался впереди их машины /л.д. №/; - свидетели ФИО7 и ФИО8, находившиеся на пассажирских сидениях автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, и являющиеся очевидцами ДТП, дали объяснения, идентичные вышеизложенным объяснениям ФИО1, потерпевших и свидетелей /л.д. №/; - медицинскими справками № от <дата>; - протоколами о направлении на медицинское освидетельствование № №, № №, № №; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 №, ФИО5 №, ФИО1 № от <дата>, из которых следует, что в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у всех троих не установлено; - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения: кровоподтек левой кисти и перелом основания третей пястной кости левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью /л.д. №/; - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что у ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения: кровоподтеки левого тазобедренного сустава, обеих голеней, ссадина правой голени (участок пигментации кожи), ушибленные вяло-гранулирующие раны передней поверхности левой голени с исходом в рубец, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью /л.д. №/; - протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, пользующуюся преимуществом, после чего произошло столкновение вышеуказанной автомашины с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, которым причинен средней тяжести вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, а именно пункт 13.9 ППД из которого следует, что на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.В. Соболева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>