П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОоО « <данные изъяты> »,

у с т а н о в и л :

Юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, допустило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:

В период с 10 час 00 мин <дата> по 16 час. 00 мин. <дата>, на основании «Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному над­зору», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, должностным лицом Центрального управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору главным государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО3, в соответствии с приказом руководителя Центрального управления ФИО4 Капинуса № от <дата> по адресу: 140200, <адрес> осуществлена плановая выездная проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований промышленной безопасности, установленных Федеральным Законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от <дата> №-А, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек)» ПБ 10-611 -03. «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от <дата> №.

В ходе проведения планового выездного контрольного мероприятия установлено следующее:

1. Не назначены приказом по предприятию ответственный специалист по надзору за безопасной эксплуатацией подъёмников, ответственный за содержание подъёмников ПСС-131 (АПТ-17) рег.№ и АГП-22 рег.№ в исправном состоянии и ответственные за безопасное производство работ подъёмниками, чем нарушена ст.9.1.1. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Ст. 4.4.2. (3) «Правила устройства и безопасной эксплуатацией подъёмников (вышек)» (ПБ 10- 611-03).

2. Приказом по предприятию не назначены машинисты подъёмников, слесаря и рабочие люльки для обслуживания подъёмников рег. № и рег.№, чем нарушены ст. 9.1.4. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ст. <дата> Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03).

3. Истёк срок проведения частичного технического освидетельствования автомобильного крана КС-3577 регМ109461 в нарушении ст. 9.1.9. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов» ст.ст. 9.3.2(а). Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00).

4. Не исправен грузовой канат автомобильного крана КС 3577рег. № - количество обрывов проволок в канатах превышает допустимые нормы, чем нарушены Приложение 13 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00).

5. Не заведены журнал осмотра грузозахватных приспособлений и тары и ремонтный журнал автомобильного крана КС-3577рег.№ в нарушении ст. ст. <дата>.,<дата>. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00).

6. Нет приказа специализированной организации по ремонту и наладке приборов безопасности и назначении специалистов, отвечающих за содержание приборов и устройств безопасности, а также наладчиков приборов безопасности, чем нарушены ст. <дата>. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00).

7. Производственные инструкции не вручались на руки под роспись обслуживающему персоналу (крановщики, стропальщики, слесаря) в нарушении ст. <дата>. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00).

8. Не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности. Не проводится анализ причин возникновения инцидентов на опасных производственных объектах. Тем самым нарушены требования статьи 11 п. «в» Постановления ФИО5 от <дата> №. ст. 9 Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ от <дата>

9. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и об итогах прошедшего года не представлены в ЦУ Ростехнадзора, чем нарушены требования статьи 11 п. 2 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и статьи 14 Постановления ФИО5 от <дата> №.

10. Не разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов по кранам и подъёмникам и производственные инструкции для персонала обслуживающего автомобильный кран КС3577рег. М 109461 и подъёмники ПСС (АТП-17) рег.№ иАГП-22 рег.М 3398, чем нарушены ст. 9.1.6. Федерального закона от <дата> М 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ст. 9.4.2(д). правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00). ст. 4.4.2(4) Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03)

11. Подъёмники НСС(АТП~17) рег.М 3399 и АГП-22.04 рег.М 3398. находились в эксплуатации с <дата> при отсутствии разрешений органов Ростехнадзора, чем нарушены ст. 9.1.1. Федерального закона от <дата> М 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Ст. 4.2.1. (1) «Правила устройства и безопасной эксплуатацией подъёмников (вышек)» (ПБ 10-611-03)

12. Путевые листы на работу автомобильного крана КС3577рег. М 109461 и подъёмников ПСС (АТП-17) рег.М 3399 иАГП-22 рег.М 3398 заполняются не полностью (не указываются ответственные за безопасное производство работ кранами и подъёмниками, стропальщики, рабочие люльки и т.д.)- нарушены ст. 9.1.1. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ст. <дата>(е). Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00). cm 4.5.6(5). Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03). Нарушение ст. 9.2 Федерального закона от <дата>М 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных роизводственных объектов».

13. Член комиссии по проверке знаний у персонала обслуживающие грузоподъёмные краны - инженер по ОТ ФИО6 не проходила аттестацию по вопросам промышленной безопасности и проверку знаний Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов (ПБ 10-382-00) - нарушение п. 111-I0. Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций
поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и
атомному надзору Утв. Приказом Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору от <дата> М37. Зарегистрировано в
Минюсте РФ <дата>

14. Не разработаны графики технических обслуживании и ремонтов автомобильного крана КС3577рег. М 109461 и подъёмников ПСС (АТП-17) рег.М 3399 иАГП-22 рег.М 3398 – нарушены ст. 9.1.6. Федерального закона от <дата> М 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственныхобъектов» ст. <дата>. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00). cm <дата>. Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03).

15. Стропальщик ФИО7 не проходил повторную проверку знаний более 12 месяцев - нарушение ст. <дата>. «Правил устройства и безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов» (ПБ 10-382-00).

16. Истекли сроки периодической аттестации по вопросам промышленной безопасности у ответственного по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов - директора ФИО8, у ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии - главного механика ФИО9, у ответственных ш безопасное производство работ кранами -мастера ФИО10 и прораба ФИО11 - нарушение ст. 9.2 Федерального закона от <дата>№ 116-ФЗ «О промышленной

безопасности опасных производственных объектов» Нарушение п. 111-13. Положения об

организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомно.иу надзору от <дата> №. Зарегистрировано в Минюсте РФ <дата> Нapyшение cm. 9.4,3 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00),

т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение выявлено <дата>

Совершение указанного правонарушения подтверждается :

- объяснением ФИО8- директора ООО « <данные изъяты> », который не отрицал факт выявленного правонарушения и обязался принять меры по их устранению.

- предписанием от <дата> и протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которых следует, что юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Все изложенное подтверждает, что ООО « <данные изъяты>» при выполнении работ осуществляли деятельность с нарушением требований промышленной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая количество и характер выявленных нарушений, а так же то, что административное нарушение связано с опасностью для жизни людей, сведений об устранении выявленных нарушений суду не представлено, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, т.к., по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 ( сорок пять) суток. В срок наказания засчитать период временного запрета деятельности с <дата> по <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Воскресенский городской суд.

Судья Воскресенского городского суда КОЗЛОВА Н.В.