П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Арзамазовой Ю.С.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

Юридическое лицо -ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, допустило нарушение, п.п. 2.4 и 5.2. СП 2.<дата>-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: в магазине, расположенном по <адрес>, пом. 63 <адрес>, допущены встречные потоки и перекрест персонала и посетителей, поступление продовольственных товаров через дверь, предназначенную для посетителей, загрузка пищевых продуктов осуществляется со стороны фасада жилого здания, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Данное правонарушение выявлено <дата> в результате внеплановой выездной проверки, в связи с чем был составлен административный протокол.

Совершение указанного правонарушения подтверждаются:

- заявлением жильцов 4-го подъезда <адрес> в <адрес> о загрузке в магазин продуктов питания через подъезд жилого дома и со стороны фасада здания, на складирование пустых лотков на земле и тротуаре;

- актом проверки от <дата> (л.д. 5-7) и протоколом об административном правонарушении от <дата> ( л.д. 8 ), из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» нарушило санитарно-эпидемиологические требования по организации торговли пищевыми продуктами.

Доводы представителя юридического лица – ФИО3 об отсутствии предварительного уведомления о проведении внеплановой проверки судом признаются несостоятельными, т.к., согласно распоряжения ( л.д.1), заявления о согласовании проведения внеплановой проверки( л.д.3) и решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки ( л.д.4) установлено, что проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» проводилась в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, а потому предварительного уведомления о проведении проверки в данном случае не требуется, и нарушений закона в действиях органов, проводящих проверку, суд не усматривает. Ссылки представителя ООО «<данные изъяты>» на отсутствие экстренности в действиях контролирующих органов несостоятельны.

Акт проверки вручен ООО «<данные изъяты>» <дата> Препятствий в случае несогласия с результатами проверки на подачу возражений не имеется. Так как при проведении проверки выявлены признаки административного правонарушения, должностным лицом контролирующего органа был составлен административный протокол. Так как деятельность магазина была приостановлена, то, согласно ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ, для своевременного рассмотрения дела по существу протокол об административном правонарушении в этот же день направлен в суд. Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» в данной части так же несостоятельны.

Ссылки представителя ООО «<данные изъяты>» на неопределенность санитарно-эпидемиологических норм не может служить основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного впервые правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо-ООО «<данные изъяты>»- признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Протокол о временном запрете деятельности от <дата> отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Воскресенский городской суд.

Судья