П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> <дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В., при секретаре Лазаренко Т.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <дата> в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», на автодороги <данные изъяты> 11 км + 250 м., в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО8, которому причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата> около 23 часов 00 минут он, управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», двигался со стороны <адрес> в мик<адрес> со скоростью 70 км/ч, увидел велосипедиста, который двигался по его проезжей части и вилял из стороны в сторону. Линия дорожной разметки была сплошная, при маневре обгона велосипедиста, совершил наезд на последнего. После столкновения, довез велосипедиста в больницу. В судебном заседании потерпевший ФИО8 подтвердил факт нарушения ФИО1 требования Привил дорожного движения РФ и показал, что в результате столкновения ему были причинены телесные повреждения, просит снисхождения в отношении ФИО1 Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами: - определением о передаче дела об административном правонарушении от <дата>. /л.д. 1/; - протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что <дата> в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», на автодороги <данные изъяты> 11 км + 250 м., в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО8, которому причинен средней тяжести вред здоровью. /л.д. 2/; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. /л.д. 3/; - схемой места дорожно-транспортного происшествия. /л.д. 4/; - справкой по дорожно-транспортному происшествию. /л.д. 5/; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>. /л.д. 6 - 7/; - протоколами осмотра транспортных средств от <дата>. /л.д. 8 – 9, 10 – 11/; - объяснением ФИО8, данным в ходе административного расследования, в котором <дата> в 23 часа 15 минут он двигался на велосипеде «<данные изъяты>» по автодороги <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 11 км. + 250 м. он двигался ближе к правому краю проезжей части по ходу движения, -2- неожиданного для него, он почувствовал удар с левой стороны и упал, автомашина проехала дальше, но вскоре развернулась и подъехала к нему. Водитель данной автомашины помог ему встать и вызвал скорую помощь, им оказался ФИО1 Задний катафот на его велосипеде присутствовал красного цвета. /л.д. 12 – 13/; - объяснением ФИО1, данным в ходе административного расследования, в котором <дата> в 23 часа 15 минут он, управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», двигался со стороны <адрес> в мик<адрес> со скоростью 70 - 80 км/ч, увидел велосипедиста, который двигался по его проезжей части. Линия дорожной разметки была сплошная, при маневре обгона велосипедиста, совершил наезд на последнего, а именно зацепил велосипедиста зеркалом автомашины. После столкновения, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак и дождался сотрудников ОГИБДД. /л.д. 14 – 15/; - рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что <дата> с 23 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО6, получили сообщение о ДТП на автодороги <данные изъяты> 11 км. + 250 м. Выездом на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста ФИО8, которому были причинены телесные повреждения. /л.д. 16/; - медицинской справкой № от <дата> /л.д. 17/; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата>. /л.д. 18/; - заключением эксперта ФИО7 № от <дата>, согласно которому ФИО8 в результате, возможно в условиях ДТП, имевшего место <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: рваная рана левого плеча в нижней трети, вывих левой плечевой кости. Перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы. /л.д. 19 - 20/; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>. /л.д. 31/; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № «а», из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 32/; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>. /л.д. 33/; - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что ФИО8 трезв, состояние опьянения не установлено. /л.д. 34/; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что дорожного фактора, сопутствующего совершению ДТП не выявлено. /л.д. 35/. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 10.1 ППД из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО8 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. -3- Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> /УМВД России по <адрес>/ БИК 044583001, ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р/С 40101810600000010102, Отделение № МГТУ Банка России <адрес>, КБК 11811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.В. Соболева <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: