П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> <дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафронова В.А., а также потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при секретаре Лазаренко Т.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах: <дата> в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 1 км автодороги <данные изъяты> – <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП потерпевшим были причинены телесные повреждения: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а ФИО9 – как легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что <дата> примерно в 16 час. 55 мин. он, управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, с ближнем светом фар по мокрой дороге, перед закруглением дороги он начал притормаживать, и полуприцеп стало выносить на встречную полосу, где он совершил столкновение с рейсовым автобусом. Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что <дата> в 16 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием рейсового автобуса и машиной <данные изъяты>, в результате которого они получили телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеют и просят назначить наказание не связанное в лишением права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами: - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - справкой по дорожно-транспортному происшествию; - протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра места происшествия; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО1. от <дата>, согласно которым, состояние алкогольного опьянения у них не установлено; - объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> примерно в 16 час. 55 мин. он, управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, с ближнем светом фар по мокрой дороге, перед закруглением дороги он начал притормаживать, и полуприцеп стало выносить на встречную полосу, где он совершил столкновение с рейсовым автобусом; - объяснением ФИО10, из которого видно, что <дата> примерно в 16 час. 55 мин. он управлял технически исправным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в салоне которого находились пассажиры и кондуктор, двигался со стороны <адрес> в сторону д. Чемодурова по маршруту № с ближнем светом фар, со скоростью 30 км/ч, проезжая закругление дороги, он увидел автомашину КАМАЗ с полуприцепом, двигающуюся во встречном направлении, которая берет большой радиус поворота, а полуприцеп выезжает на его полосу движения. ФИО10 стал поворачивать руль вправо, но столкновения избежать не удалось. - объяснениями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО20, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, из которых усматривается, что <дата> примерно в 16 час. 55 мин. они ехали в рейсовом автобусе № в сторону <данные изъяты> по пути их следования произошло ДТП; - фототаблицей; - рапортами; - извещением о групповом несчастном случае; - Заключениями эксперта, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <дата> ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО9 – легкий вред здоровью; - медицинскими справками; - протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что <дата> в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ОАО «АТК-14» транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 1 км автодороге <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автобусом ЛИАЗ-525625 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП потерпевшим были причинены телесные повреждения: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а ФИО9 – как легкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, а именно пункт 10.1 ППД из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику с места работы, ходатайство трудового коллектива и позицию потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> /УВД Воскресенского муниципального района/ БИК 044583001, ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р/С 40101810600000010102, Отделение № МГТУ Банка России <адрес>, КБК 11811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.В. Соболева Копия верна. Судья: Секретарь: Постановление не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: