О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Определением судьи <адрес> суда <адрес> ФИО3 от <дата> административное дело в отношении ФИО1 было возвращено в <адрес> для устранения недостатков.

Однако, при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлено, что материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол, в связи с отсутствием устранений недостатков и нарушений норм закона, указанных в определении от <дата>.

Вместе с этим, одновременно с материалами административного дела были представлены процессуальные документы, не имеющие значение для данного дела об административном правонарушении, а именно: запрос судьи <адрес> ФИО4 от <дата> и ответ начальника <адрес> ФИО5.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО1 в <адрес> в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, и устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в <адрес> в виду неправильного составления и ненадлежащего оформления других материалов.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>