П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием представителя юридического лица МУЗ «<адрес> первая районная больница» в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО1 ( по доверенности),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении МУЗ «<адрес> первая районная больница» (<адрес> амбулатория),

у с т а н о в и л :

Юридическое лицо- МУЗ «<адрес> первая районная больница» (<адрес> амбулатория), расположенное по адресу <адрес> совершило повторное нарушение правил пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее <дата>привлеченным к административной ответственности по ст. 20.4 ч.ч. 3 и 4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности, юридическое лицо- МУЗ «<адрес> первая районная больница» (<адрес> амбулатория) повторно в течении года нарушило требования, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ- 01-03), а именно: <дата> в ходе проведения внеплановой выездной проверки органом государственного пожарного надзора <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по <адрес> <адрес> амбулатории МУЗ «<адрес> первая районная больница» по адресу <адрес> были выявлены повторные нарушения требований, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ- 01-03): на окнах установлены глухие решетки, отсутствует подъезд к зданию, на стене здания отсутствует указатель пожарного гидранта, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.

Данное правонарушение выявлено <дата>

Совершение указанного правонарушения подтверждается :

- показаниями представителя МУЗ «<адрес> первая районная больница» ФИО1 и зам. главного врача ФИО2, который не отрицали факт выявленного правонарушения и обязались принять соответствующие меры по их устранению.

- предписанием по устранению выявленных нарушений ( л.д.5);

- актом проверки от <дата> ( л.д.3-4), согласно которого <дата> при проведении проверки <адрес> амбулатории повторно выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности;

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которых следует, что юридическое лицо- МУЗ «<адрес> первая районная больница» в помещении <адрес> амбулатории нарушило требования пожарной безопасности.

Юридическое лицо МУЗ «<адрес> первая районная больница» имело возможность в установленные предписанием сроки принять меры к устранению выявленных нарушений, однако этого до февраля 2012г. сделано не было.

Все изложенное подтверждает, что <адрес> амбулатория МУЗ «<адрес> первая районная больница» при осуществлении деятельности повторно нарушила требования пожарной безопасности, совершив однородное правонарушение в течении года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ( ст. 4.6 КоАП РФ).

По смыслу закона- п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ- под повторным совершением правонарушения следует понимать совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, указанные в протоколе об административном правонарушении от <дата> нарушения требований пожарной безопасности в виде отсутствия оборудования автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, эксплуатация электрических проводов с поврежденной изоляцией, прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередач по горючей кровле, неисправность внутреннего противопожарного водопровода, отсутствие пожарного шкафа с пожарным инвентарем являются составной частью правонарушений, в связи с наличием которых юридическое лицо МУЗ «<адрес> первая районная больница» уже привлекалось к административной ответственности ранее по ст. 20.4 ч.ч. 3 и 4 КоАП РФ-<дата>, в связи с чем указанные нарушения подлежат исключению из протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, признание вины, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Однако, учитывая количество и характер выявленных нарушений, состояние помещения амбулатории, а так же то, что административное нарушение связано с опасностью для жизни людей, сведений об устранении выявленных нарушений суду не представлено, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, т.к., по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо МУЗ «<адрес> первая районная больница» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят ) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> городской суд.

Судья Воскресенского городского суда КОЗЛОВА Н.В.