ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2012 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у становил :

В Воскресенский городской суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов следует, что <дата>, по вышеуказанному факту, инспектором ДПС УМВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Все административное расследование свелось к получению одного единственного объяснения самого ФИО1, который является местным жителем.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подсудно мировому суду, в связи с чем подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья