ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2012 г. <адрес> Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре Яшиной И.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данное правонарушение выявлено проведенной <дата> в период с 10:00 по 12:00 проверкой, в связи с чем ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт, выявленных правонарушений, однако вину не признал ссылаясь на то, что объект торговли не является стационарным, а также пояснил, что ближайший санузел находится от его палатки буквально в 15 м., что позволяет соблюдать чистоту и гигиену. В настоящее время, в целях устранения выявленных недостатков, им заключен договор с компанией «Юр.лиц1» на подвоз питьевой и вывоз отработанной воды. Так же им приобретен водонагреватель. В дальнейшем он обязуется установить мойку и бойлер. Вина в совершении указанного правонарушения, помимо показаний самого ФИО1, который не отрицает выявленных нарушений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила требования ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.4, 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: киоск не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук, не соблюдается режим мытья товарного инвентаря, отсутствует горячая проточная вода. Согласно ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, дополнительно представленные документы, а также ходатайство ФИО1 Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что индивидуальным предпринимателем предприняты меры к устранению выявленных нарушений, а также то, что у него на иждивении находятся малолетние дети. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Проанализировав все материалы дела, суд приходит к выводу, что наказание за административное правонарушение ФИО5 может быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий