5-128/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> федерального суда <адрес> Козлова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАПРФ,

у становил:

<дата> в <адрес> федеральный суд поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Из дела следует, что <дата> зам. начальника ЛОП на ж.д. станции <адрес> вынесено определение о проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если осуществляются экспертизы либо иные процессуальные действия, требующие временных затрат. В представленном административном деле указанные обстоятельства отсутствуют, административное расследование по делу, в частности экспертиза, на которую в определении ссылается должностное лицо, фактически не проводилось, проведено лишь исследование видеопродукции, не требующее значительных временных затрат, в связи с чем определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено незаконно.

Наосновании изложенного, в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о пределил:

Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200