ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судья <адрес> федерального суда <адрес> Козлова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАПРФ, у становил: <дата> в <адрес> федеральный суд поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Из дела следует, что <дата> зам. начальника ЛОП на ж.д. станции <адрес> вынесено определение о проведении административного расследования. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если осуществляются экспертизы либо иные процессуальные действия, требующие временных затрат. В представленном административном деле указанные обстоятельства отсутствуют, административное расследование по делу, в частности экспертиза, на которую в определении ссылается должностное лицо, фактически не проводилось, проведено лишь исследование видеопродукции, не требующее значительных временных затрат, в связи с чем определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено незаконно. Наосновании изложенного, в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье № судебного участка для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья о пределил: Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу. Судья: