ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Козлова Н.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению поступившее административное дело в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ,

у становил:

В Воскресенский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1, в отношении которого инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по МО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 <дата> в 14 час. ФИО2 в арендуемом нежилом помещении по адресу <адрес> осуществлял хранение алкогольной пищевой продукции ( водка, коньяк, виски) без лицензии без цели извлечения прибыли.

Из имеющегося в деле объяснения ФИО2 следует, что спиртные напитки им приобретены с целью дальнейшего потребления в личных целях, а не с целью осуществления деятельности по хранению алкогольной продукции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ.

Из положения ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ следует, что к административной ответственности по данной статье привлекается лицо за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Исходя из смысла данной нормы, выполнение разовых работ для собственных нужд гражданином, индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, при том, что эти работы не носят систематического характера или не осуществляются в отношении неопределенного круга лиц, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на осуществление ФИО2 деятельности, которая содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, в значении данной нормы.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.20 ч.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 ч.2 КоАП РФ, судья

п остановил:

Прекратить производство по настоящему административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: