П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <дата> г.Воскресенск Судья Воскресенского городского суда Московской области Козлова Н.В. при секретаре Исмулиной А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата>г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу пос. им. Цюрупы, <адрес>, комн.4, у с т а н о в и л : ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно <дата> в 16час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на 10 км автодороги <данные изъяты> в <адрес> нарушил дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в суде не отрицал совершения им правонарушения, пояснил, что на участке автодороги <данные изъяты> при попытке обгона впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, но, увидев встречный автомобиль и поняв, что не успеет завершить маневр обгона, вновь встал на полосу своего движения, но при этом не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты>.. Вина ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась по автодороге <данные изъяты>. На 10 км ее стал обгонять автомобиль Хендай Соната, но в это время появилась встречная машина, водитель Хендая стал перестраиваться вновь на свою полосу движения и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ей причинены сотрясение головного мозга и тупая травма шеи. Показания указанных лиц подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.23), из которого следует, что водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем LAND <данные изъяты>, в результате ДТП водителю <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью. - схемой места ДТП ( л.д.8), согласно которой установлено место столкновения транспортных средств и движение их непосредственно перед столкновением, - заключением СМЭ (л.д.18-20), согласно которых ФИО4 в результате ДТП причинена закрытая ЧМТ-сотрясение головного мозга, тупая травма шеи, повлекшие легкий вред здоровью. Данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП <дата> Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, т.к. они ранее не были знакомы, а потому оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется. Кроме того, ее показания подтверждаются письменными материалами дела, исследованными выше, которые получены с соблюдением требований закона, а потому сомнения у суда не вызывают и признаются достоверными и оцениваются как допустимые. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Полное признание вины и раскаяние в содеянном судом расценивается как смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Воскресенский городской суд. Судья Воскресенского городского суда КОЗЛОВА Н.В.