ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 07 февраля 2011 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.4, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО2 в отношении ЮРЛИЦО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ЮРЛИЦО1 совершило предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности гражданина иностранного государства при отсутствии у этого гражданина требующегося в соответствии с федеральным законом разрешения на работу, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности на складе готовой продукции, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО2, при отсутствии у него предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу.
Выслушав объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает ЮРЛИЦО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим административное правонарушение и обстоятельства его совершения.
- объяснением законного представителя ЮРЛИЦО1 - ФИО1, полностью признавшего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
- рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории бывшего совхоза «Фаустово» по адресу: <адрес>, выявлено привлечение ЮРЛИЦО1 к трудовой деятельности гр-на р. <данные изъяты> ФИО2, при отсутствии у последнего разрешения на работу.
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что он является гр-ом р. <данные изъяты>. По прибытии в РФ встал на миграционный учет, который закончился, но территорию РФ он не покинул, так как не было денег на обратный билет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим ЮРЛИЦО1 на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Трудовой договор с руководством ЮРЛИЦО1 заключен устно, после чего ему выдали рабочий инвентарь и спецодежду, заработная плата сдельная, рабочий день установлен согласно внутреннему распорядку.
- копиями паспорта гр-на <данные изъяты> и миграционной карты, из которых следует, что гр-н <данные изъяты> ФИО2 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать из РФ по истечении 90 суток.
- копиями паспорта ФИО1, приказа № о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ЮРЛИЦО1, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора аренды нежилого помещения с передаточным актом, дополнительным соглашением № и ситуационной схемой, из содержания которых следует, что расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение по договору аренды использует в качестве склада готовой продукции ЮРЛИЦО1», директором которого является ФИО1
Судом так же установлено, что указанная в некоторых документах дела д. <данные изъяты> является с. <данные изъяты>, что в частности подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора аренды нежилого помещения с передаточным актом, дополнительным соглашением № и ситуационной схемой, а так же тем обстоятельством, что в <адрес> расположено <данные изъяты>, а <данные изъяты> отсутствует.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание законного представителя юридического лица в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ЮРЛИЦО1 наказание в виде административного приостановления деятельности на незначительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЮРЛИЦО1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ (по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО2), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин