ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск 6 марта 2011 года
Судья Воскресенского городского суда, Московской области
Бородин В.Д.
при секретаре Соколове Д.В.
с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1.В. <дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, напротив <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, то-есть не учел боковой интервал в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 в результате столкновения водителю ФИО2 был причинен средний вред здоровью.
ФИО1 виновным себя признал полностью и по существу ДТП показал, что он двигаясь на своей автомашине произвел столкновение с автомашиной под управлением ФИО2. При этом у него было установлено остаточное опьянение и за это его лишили прав на управление ТС на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Гражданский иск он не признает.
Потерпевший ФИО2 показал, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, и с <дата> по <дата> находился на лечении в больнице и с <дата> по <дата> проходил амбулаторное лечение. Он просит взыскать с ФИО1 500000 рублей, в которую входит моральный ущерб и затраты на лечение. В результате ДТП он получил повреждение глаза, и он может лишиться работы.
Кроме того, факт нарушения ПДД ФИО1 подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию согласно которой ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КРФоАП, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, согласно которых ФИО1. произвел столкновение ( л.д. <данные изъяты>), заключением судмедэксперта, согласно которого, у потерпевшего ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средний вред здоровью \ л.д. <данные изъяты>\.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, характер совершенного правонарушения, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность, а так же и то, что он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен прав на управление транспортными средствами.
Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами, так как одной из причин совершения им данного правонарушения, является то обстоятельство, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения, так как ФИО1 его не признаёт и суду не предоставлены доказательства подтверждающих исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, подвергнуть наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 \ один \ год 6 \ шесть \ месяцев.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения предоставив ему право для обращении в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> горсуд в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
СУДЬЯ \ В.Д. Бородин \