П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО4,
при секретаре Семеновой А.Б.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24. 2, 24. 3, 24. 4, 25. 1, 29. 7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО4»,
У С Т А Н О В И Л:
ИП «ФИО4», совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах:
<дата> с 13 часов 01 минуты до 14 часов 31 минуты, <дата> с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, заместителем начальника <адрес> ФИО2, на основании распоряжения и.о. начальника <адрес> ФИО3 № от <дата>, была проведена внеплановая выездная проверка с целью рассмотрения обращений граждан № от <дата> – о фактах возникновения угрозы причинения вреда здоровью граждан – жалоба на покупку испорченного зельца, на несоблюдение санитарных условий, в помещении магазина ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в нарушение п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» загрузка пищевых продуктов осуществляется со стороны фасада жилого здания, в магазине имеется только одна дверь; в нарушение п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в магазине допущены встречные потоки и перекрест персонала и посетителей, поступление продовольственных товаров через дверь, которая предназначена для посетителей; в нарушение п. 10.1, п. 10.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в торговом зале полы грязные, непромытые, отмечается скопление пыли; в нарушение п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» стеллажи не имеют гигиенического покрытия.
ИП «ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и актом проверки он согласен, с <дата> деятельность магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была приостановлена. Предпринимаются все меры для устранения нарушений, указанных в протоколе.
Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника <адрес> ФИО2 показала, что <дата> на основании распоряжения и.о. начальника <адрес> ФИО3 № от <дата>, ей была проведена внеплановая выездная проверка с целью рассмотрения обращений граждан № от <дата> – о фактах возникновения угрозы причинения вреда здоровью граждан – жалоба на покупку испорченного зельца, на несоблюдение санитарных условий, в помещении магазина ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-
-2-
эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, указанные в протоколе об административном правонарушении от <дата>. Данные правонарушения ИП «ФИО4» были приняты во внимание, последний обязался устранить все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и акте проверки.
Вина ИП «ФИО4» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:
- распоряжением № от <дата> /№/;
- программой лабораторного контроля (приложение к распоряжению о проведении мероприятий по надзору от <дата> №) /№/;
- жалобой граждан № от <дата> – о фактах возникновения угрозы причинения вреда здоровью граждан – жалоба на покупку испорченного зельца /№;
- товарным чеком от <дата> /№/;
- заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, относящихся к субъектам малого или среднего предпринимательства № от <дата> /№/;
- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от <дата> /№/;
- актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <дата> /№/;
- протоколом об административном правонарушении от <дата> /№/;
- протоколом о временном запрете деятельности от <дата> /№/;
- уведомлением для составления протокола, о рассмотрении дела об административном правонарушении от <дата> /№/;
- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации /№/;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя /№/;
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей /№/;
- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации /№/;
- договором аренды недвижимого имущества № от <дата> /№/;
- приложением 1, 2 к Договору № от <дата> /№/;
- актом передачи помещения от <дата> /№/;
- определением о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности от <дата> /№/.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ИП «ФИО4» в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний ФИО4, так и других доказательств.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ИП «ФИО4» по ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ИП «ФИО4» административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
-3
П О С Т А Н О В И Л:
ИП «ФИО4» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 / одной тысячи/ рублей.
Штраф перечислить в УФК по <адрес> (<адрес> по <адрес>)
Р/с: №, ИНН №
<данные изъяты>
КБК №, КПП №, БИК №
ОКАТО №
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ