П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием законного представителя юридического лица <данные изъяты> - ФИО3,
при секретаре Семеновой А.Б.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24. 2, 24. 3, 24. 4, 25. 1, 29. 7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо <данные изъяты> совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах:
С <дата> по <дата> сотрудником Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 была проведена плановая выездная проверка с целью соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что в гаражном боксе не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции электросварочного аппарата инв. №, чем нарушены (ПТЭЭП п. 3.1.22) Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, повлекшие за собой нарушение ст. 212 ТК РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью. Принимаются меры по устранению нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Проведена проверка сопротивления изоляции питающего кабеля, проверка наличия цепи заземления.
Вина юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:
- актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от <дата> /№/;
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что юридическое лицо <данные изъяты> совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда /№/;
- протоколом о временном запрете деятельности № от <дата>, из которого следует, что эксплуатация электросварочного аппарата инв. № в гаражном боксе приостановлена с 10 часов 00 минут <дата> /№/;
- определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от <дата> /№/;
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица <данные изъяты> в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как объяснений ФИО3, так и других доказательств.
-2-
Судом достоверно установлено, что нарушения юридическим лицом <данные изъяты> законодательства о труде и об охране труда, указанных в протоколе об административном правонарушении, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц – юридических лиц, их филиалов, представительств, осуществление отдельных видов деятельности, работ, оказание услуг применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия юридического лица <данные изъяты> по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку оно нарушило законодательство о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить юридическому лицу <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 27 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации находящегося на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в гаражном боксе электросварочного аппарата инв. № на срок 10 суток, то есть до <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ