ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у становил :
В <адрес> суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть незаконного использования промышленного образца.
Из дела следует, что <дата> инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по <адрес> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.
С момента возбуждения дела получено объяснение самого ФИО1, проживающего, с его слов, в <адрес>, то есть административное расследование по делу как таковое не проводилось, в связи с чем суд считает, что определение должностным лицом вынесено незаконно.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Федеральный судья