П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Исмулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л :
Юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, допустило нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно:
В период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и <дата>, должностным лицом Центрального управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО1, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 № 2579-пр от <дата> и № 3047-пр от <дата> по адресу: <адрес> осуществлена плановая выездная проверка соблюдения ЗАО «<данные изъяты>» требований промышленной безопасности, установленных Федеральным Законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от <дата> № 61-А, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-362-00, «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от <дата> № 263.
В ходе проведения планового выездного контрольного мероприятия установлено следующее:
1. На время отпуска ФИО2 – ИТР по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, его обязанности не возлагаются приказом по предприятию на работника, замещающего его по должности и прошедшего проверку знаний Правил по кранам. Нарушение Приказа ЗАО «<данные изъяты>» «Об организации производственного контроля за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов» от <дата> № 24 п. 11.
2. Гусеничному крану РДК-160-3 рег. № 94587 после проведенного экспертного обследования (диагностирования) результаты обследования не заносятся в паспорт крана ИТР, ответственным за содержание кранов в исправном состоянии. Нарушение Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-362-00) ст. <дата>.
3. На предприятии не разработаны технологические карты на погрузку и разгрузку транспортных средств, производимых гусеничным краном РДК-160-3 рег. № 94587 на территории организации (металла, труб). Нарушение Федерального Закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <дата> ст. 9.1, аб. 1., Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00) ст. <дата>.а., Методических рекомендаций о порядке разработки проектов производственных работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ РД-11-06-2007, утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 317 от <дата>.
4. Не обеспечивается укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствие с установленными требованиями. На предприятии отсутствует обученный и аттестованный слесарь по ремонту грузоподъемных кранов. Нарушение Федерального Закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <дата> ст. 9.1, аб. 3, Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00) ст.ст. 9.4.8, <дата>.
5. Не установлен порядок опломбирования ограничителя грузоподъемности гусеничного стрелового крана рег. № 94587. Нарушение Федерального Закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <дата> ст. 9.1, аб. 1, Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00) ст.ст. 9.15.13.ж.,
т.е. ЗАО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ.
Данное правонарушение выявлено <дата>
Совершение указанного правонарушения подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении от <дата>, и актом проверки от <дата>, из которых следует, что юридическое лицо – ЗАО «<данные изъяты>» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В судебном заседании ФИО3 - директора ЗАО «<данные изъяты>» не отрицал факт выявленного правонарушения и пояснил, что в настоящее время принимаются меры по их устранению.
Все изложенное подтверждает, что ЗАО «<данные изъяты>» при выполнении работ осуществляли деятельность с нарушением требований промышленной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая количество и характер выявленных нарушений, а так же то, что административное нарушение связано с опасностью для жизни людей, сведений об устранении выявленных нарушений суду не представлено, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, т.к., по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации грузоподъемного гусеничного крана рег. № 94587 на срок 30 ( тридцать) суток. В срок наказания засчитать период временного запрета деятельности с <дата> по <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> городской суд.
Судья <адрес> городского суда КОЗЛОВА Н.В.