О ПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> федерального суда <адрес> Козлова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у становил:
<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <дата> ИДПС МУ МВД России «<адрес>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если осуществляются экспертизы либо иные процессуальные действия, требующие временных затрат. В представленном административном деле указанные обстоятельства отсутствуют, административное расследование по делу, фактически не проводилось, модель и гос. номер автомашины правонарушителя были известны изначально, по делу лишь получены объяснения участников ДТП, что не требует значительных временных затрат, в связи с чем определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено незаконно.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье № судебного участка для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
о пределил:
Направить административное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья: