Дело № 1-XXX/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Атовуллаева А.З.,
переводчика Нурназаровой Х.М.,
защитника Семченкова А.Е, представившего удостоверение № XXX, ордер XXX,
при секретаре Игнатовой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Атовуллаева А.З., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного (до XX.XX.XXXX) по адресу: ..., проживающего: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Атовуллаев А.З., находясь на проезжей части у дома XXX в Санкт-Петербурге, управляя маршрутным такси «XXX» транспортным средством без марки «...» гос. знак XXX, достоверно зная об имеющейся неисправности и условии, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена - отсутствии пробки топливного бака, что согласно п. 7.4 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Федеральному закону РФ от 23.10.1993 № 1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», является неисправностью и условием, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств, поскольку XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и эксплуатация транспортного средства запрещена, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, осуществлял перевозку граждан Гвоздева С.А. и Лашкова А.В., чем подверг их жизнь и здоровье опасности, поскольку при отсутствии пробки топливного бака могло произойти возгорание транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Атовуллаева А.З. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что он ранее не судим, полностью признал вину, работает, имеет малолетнего ребенка, что в соотвествиии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствам, смягчающим наказание, на учетах в ПНД и НД не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Атовуллаева А.З. признать виновным по ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере ... рублей.
Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе):
...
...
...
...
...
...
...
...
Наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (предусмотренные Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ).
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.А. Румянцев