П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием прокурора Токаревой Т.А., адвоката Кондруненко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
ТИТОВА А.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Титов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
XX.XX.XXXX года, около ... часов, по месту жительства в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу : ..., из общей кухни, тайно похитил принадлежащую потерпевшей Житкевич Л.П. микроволновую печь, стоимостью ... рублей, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Титов А.В. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая Житкевич Л.П. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что Титов А.В. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158ч.2 п. «В» УК РФ как тайное хищение чужого имущества / кража/, причинившая значительный ущерб гражданину.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Ранее он не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб и с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ТИТОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1/ОДИН/ ГОДА, без ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ, данное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 1/ОДИН/ ГОД, обязав его не менять места своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: