Дело № 1-XXX/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-XXX/10 в отношении
Корнеева Ю.П., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного: ..., временно зарегистрированного (до XX.XX.XXXX) и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению Корнеева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.
Корнеев Ю.П. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: Корнеев Ю.П., работая в должности менеджера по продажам, на основании приказа № XXX от XX.XX.XXXX, в ООО «...», расположенном по адресу: ..., и являясь материально-ответственным лицом, на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от XX.XX.XXXX, то есть используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности в торговом павильоне ООО «...», расположенном по адресу: ..., в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, изъял из торгового оборота, поступивший для продажи по накладной № XXX от XX.XX.XXXX года мобильный телефон «...» ... стоимостью ... рублей ... копеек, который обратил в личную собственность, то есть совершил хищение, путем присвоения, вверенного ему ООО «...» имущества, причинив своими действия ООО «...» ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно материалам уголовного дела, в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, Корнеев Ю.П., находясь в торговом павильоне ООО «...», расположенном по адресу: ..., изъял из торгового оборота, поступивший для продажи по накладной № XXX от XX.XX.XXXX года мобильный телефон «...» ... стоимостью ... рублей ... копеек, который обратил в личную собственность.
Таким образом, местом совершения преступления является дом XXX, что относится к территориальной юрисдикции ... районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Корнеева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, подлежит направлению в ... районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34, 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Корнеева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ направить в ... районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности.
Меру пресечения Корнееву Ю.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Румянцев