П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием прокурора Борисовой О.В., адвоката Малышевой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
ГАРАНСКОЙ И.В., XX.XX.XXXX года рождения. уроженки ..., проживающей ..., ранее не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаранская И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года, находясь в кв.XXX, после совместного распития спиртных напитков с З. С.В., воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитила из внутреннего кармана его куртки, висевшей в прихожей данной квартиры, мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей с сим-картой оператора ..., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Гаранская И.В. вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший З. С.В. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что Гаранская И.В. полностью признает свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства она осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кражу/, причинившую значительный ущерб гражданину.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.
Ранее она не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, и с учетом всех обстоятельств тяжести содеянного суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшего в размере ... рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полной мере, не оспаривается и самой подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГАРАНСКУЮ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства;
Взыскать с Гаранской И.В. в пользу потерпевшего З. С.В. ... рублей;
Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: