Дело № 1-XXX/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Барсуковой А.В.,
подсудимого Темирова А.А.,
переводчика Шодиевой Ш.М.,
защитника Мельникова В.А., представившего удостоверение № XXX, ордер XXX,
при секретаре Мельниковой А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Темирова А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., временно зарегистрированного (до XX.XX.XXXX) по адресу: ... проживающего: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Темиров А.А., являясь исполнителем оказания услуг по перевозке граждан - водителем автомашины «...» гос. знак XXX регион, двигаясь по маршруту, пролегающему от станции метрополитена «...» до ..., согласно путевому листу № XXX от XX.XX.XXXX, достоверно зная, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, поскольку в тот же день сотрудниками ГИБДД УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга была выявлена техническая неисправность в виде пореза шины переднего левого колеса, размером 6 см. при наличии которой в соответствии с п. 5.2 Положения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Федеральному закону РФ от 23.10.1993 № 1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем была сделана соответствующая отметка в путевом листе и одновременно Темиров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, после этого Темиров А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автомобиля приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров М. М.А. и К. С.М., на указанном транспортном средстве вплоть до момента, когда в ... часов ... минут того же дня был повторно остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, чем нарушил права потребителей, оказав услуги по перевозке пассажиров на транспортном средстве, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Темирова А.А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что он ранее не судим, полностью признал вину, работает, имеет малолетнего ребенка, что в соотвествиии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствам, смягчающим наказание, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Темирова А.А. признать виновным по ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере ... рублей.
Наименование организации (получатель денежных средств в платёжном документе):
...
...
...
...
...
...
...
...
Наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (предусмотренные Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ).
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.А. Румянцев