Дело № 1-527 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX.XX.XXXX год
Василеостровский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Волковой В.С.,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Кобцева А.А.,
Адвоката Мюррей А.Ю., ордер № XXX, удостоверение № XXX,
Представителя потерпевшего Г. А.А.
При секретаре Павловой И.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:
КРАСНЕНКОВА А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Вину Красненкова А.Н.. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Красненков А.Н. XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил 1 ботинок на правую ногу «...» артикул XXX, закупочной стоимостью ... рублей за 1 пару и один ботинок на правую ногу «...» артикул XXX закупочной стоимостью ... рублей за одну пару, а всего открыто похитил имущество на общую сумму ... рублей.
Вину свою по предъявленному обвинению Красненков А.Н. признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый Красненков А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Г. А.А. и подсудимый Красненков А.Н. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что Красненков А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, и потерпевший примирился с ним, материальных претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении КРАСНЕНКОВА А.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить Красненкова А.Н. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - два ботинка, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: