П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием государственного обвинителя Барсуковой А.В., защитника Малиновского А.Ю., рассмотрел в закрытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
Таранова С.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Таранов С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Таранов С.А., управляя личным технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак XXX, следовал по улице ... в направлении от ... в сторону ... в средней полосе движения, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к выезду из бокового проезда, расположенному в районе дома XXX, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке: избрал для движения скорость более 56 км/ч, е обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, чем поставил себя в условия, при которых несвоевременно обнаружил двигающийся попутно в его полосе движения со скоростью около 10 км/ч автомобиль ... государственный регистрационный знак XXX под управлением водителя П. А.Н., своевременно возможным мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, и на расстоянии около 13,5 метров от угла дома XXX произвел с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля ... потерпевшей С. А.В. был причинен закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети диафиза с смещением отломков. Данная травма влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Таранов С.А. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому он полностью загладил причиненный вред.
Потерпевшая С. А.В. так же просит суд прекратить уголовное дело в отношении Таранова С.А., поскольку она с ним примирилась, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным ходатайство подсудимого и его защиты о прекращении уголовного дела в отношении Таранова С.А. за примирением с потерпевшей удовлетворить.
Таранов С.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил потерпевшеей причиненный вред, - и с учетом мнения участников процесса, всех обстоятельств дела суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Таранова С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Таранову С.А. отменить.
Постановлением может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: