Дело № 1-XXX/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-XXX/10 в отношении
Новичковой О.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
По настоящему уголовному делу Новичкова О.А. обвиняется в 17 эпизодах ст. 159 ч. 3 УПК РФ, то есть мошенничестве - хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Как видно из постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, Новичкова О.А., являясь ведущим специалистом ООО «...» - организации, оказывающей услуги в области бухгалтерского сопровождения, расположенной по адресу: ..., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, используя чековую книжку ООО «...», предназначенную для снятия денежных средств с рачетного счета ООО «...» и выплаты заработной платы сотрудникам данной организации, с целью хищения денежных средств ООО «...», расположенного по адресу: ..., используя неосведомленных лиц, получавших по переданным им чекам денежные средства в филиале ОАО «...» по адресу: ..., с назначением платежа - заработная плата, получала от них указанные денежные средства по месту своей работы - в ООО «...», расположенном по адресу: ..., где присваивала часть полученных денежных средств, похищая их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратив в личную собственность, а оставшуюся часть вносила в кассу ООО «...», не отражая в бухгалтерской отчетности снятия похищенных денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из материалов настоящего уголовного дела видно, что хищение Новичковой О.А. денежных средств ООО «...» были совершены в помещении ООО «Бизнес...», расположенном по адресу: ..., где в момент их совершения Новичкова О.А. работала в должности ведущего специалиста. Именно там она получала денежные средства ООО «...», часть из которых присваивала, а часть - вносила в кассу ООО «...» для выплаты заработной платы его сотрудникам.
Таким образом, местом окончания преступления является адрес: ..., что относится к территориальной юрисдикции ... районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело не подсудно Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга и должно быть направлено по месту окончания преступления, т.е. в ... районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности, о чем в своем ходатайстве заявила обвиняемая Новичкова О.А., реализуя свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 8 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Новичковой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, направить в ... районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности.
Меру пресечения Новичковой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Румянцев