П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашовой Я.В., с участием государственного обвинителя Токаревой Т.А., защитника Майорова Р.А., рассмотрел в закрытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению
Дуленко В.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дуленко В.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Дуленко В.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак XXX, следовал по улице ... в направлении от ... в сторону ... в левой полосе движения, в условиях сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, избрав для движения скорость порядка 45 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома XXX, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, в то время как в зоне указанного пешеходного перехода справа налево относительно направления его движения на велосипеде «...» со скоростью порядка 10 км/ч пересекал проезжую часть велосипедист К. В.Н., своевременно возможным мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ему дорогу, и произвел на него наезд. В результате чего К. В.Н. были причинены: закрытая тупая травма груди-переломы с 5-го по 9-е ребер слева со смещением отломков - 6 и 8 по средней подмышечной и околопозвоночной линии, 5, 7., 9-го ребер - по средней подмышечной линии, сопровождавшиеся кровоизлиянием в левую плевральную полость; закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дуленко В.Ю. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому он полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший К. В.Н. так же просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дуленко В.Ю., поскольку он с ним примирился, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным ходатайство подсудимого и его защиты о прекращении уголовного дела в отношении Дуленко В.Ю. за примирением с потерпевшим удовлетворить.
Дуленко В.Ю. ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил потерпевшему причиненный вред, - и с учетом мнения участников процесса, всех обстоятельств дела суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дуленко В.Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дуленко В.Ю. отменить.
Постановлением может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: