Дело № 1- XXX
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,
государственного обвинителя - заместителя прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Петровой С.М.,
адвокатов: Мельникова В.А, представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, и Шалевич Т.А., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,
обвиняемых Васильева Е.А., Гринькиной Ю.К.,
при секретаре Засинец М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении
Васильева Е.А., родившегося XX.XX.XXXX года, в г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ XX.XX.XXXX года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
Гринькиной Ю.К., родившейся XX.XX.XXXX года, в г. ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:
1) XX.XX.XXXX года ... районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228.1 ч. 1, 73, 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2) XX.XX.XXXX года ... районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 73, 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года, приговор от XX.XX.XXXX года исполнять самостоятельно;
3) XX.XX.XXXX года ... районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 234 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от XX.XX.XXXX года и по приговору от XX.XX.XXXX года, к общему сроку по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденной XX.XX.XXXX года на основании постановления ... суда ... от XX.XX.XXXX года условно-досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 04 дня, содержащейся под стражей с XX.XX.XXXX года, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ XX.XX.XXXX года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Васильева Е.А., Гринькиной Ю.К., каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года Васильев Е.В. совместно с Гринькиной Ю.К. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже парадной № XXX, тайно похитили детскую коляску «...» стоимостью ... рублей, вместе с замком и тросом стоимостью ... рублей, зонтом стоимостью ... рублей, двумя подгузниками не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Б. О.В., и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. О.В. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
При этом, лично Васильев Е.А., вступив в преступный сговор с Гринькиной Ю.К. на тайное хищение чужого имущества, встретился с Гринькиной Ю.К. у дома XXX, где согласно распределению ролей, Васильев Е.А. зашел в парадную № XXX и, в то время как Гринькина Ю.К. осталась у входной двери парадной № XXX, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения Васильева Е.А. о появлении возможных очевидцев и избежание задержания на месте совершения преступления, после чего прошла в парадную дома, где Васильев Е.А., совместно с Гринькиной Ю.К. тайно похитили стоящую на первом этаже детскую коляску «...» стоимостью ... рублей, вместе с замком и тросом стоимостью ... рублей, зонтом стоимостью ... рублей, двумя подгузниками не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Б. О.В., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. О.В. значительный ущерб на сумму ... рублей.
При этом лично Гринькина Ю.К., вступив в преступный сговор с Васильевым Е.А. на тайное хищение чужого имущества, встретилась с Васильевым Е.А. у дома XXX, где согласно распределению ролей, Гринькина Ю.К. с помощью магнитного ключа открыла дверь в парадную № XXX, впустила Васильева Е.А. в парадную № XXX и осталась у входной двери парадной, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения Васильева Е.А. о появлении возможных очевидцев и избежание задержания на месте совершения преступления, после чего прошла в парадную дома, где Гринькина Ю.К. совместно с Васильевым Е.А. тайно похитила стоящую на первом этаже детскую коляску «...» стоимостью ... рублей, вместе с замком и тросом стоимостью ... рублей, зонтом стоимостью ... рублей, двумя подгузниками не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Б. О.В., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. О.В. значительный ущерб на сумму ... рублей.
Действия подсудимых Васильева Е.А., Гринькиной Ю.К., каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Васильев Е.А., Гринькина Ю.К., каждый, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.
Вину свою по предъявленному обвинению Васильев Е.А., Гринькина Ю.К., каждый, в ходе судебного заседания признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ими ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев Е.А., Гринькина Ю.К., каждый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых Васильева Е.А., Гринькиной Ю.К., каждого, по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в порядке ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Васильева Е.А. и Гринькиной Ю.К., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семьей.
Суд учитывает, что обстоятельства отягчающие наказание, указанные в ст. 61 УК РФ отсутствуют.
Суд учитывает, что Васильев Е.А. и Гринькина Ю.К., совершили преступление средней тяжести, Гринькина Ю.К. ранее судима, имеет 2 не погашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судимости не погашены, однако, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. б УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, так как преступления совершены ею были в возрасте до 18 лет, судимость от XX.XX.XXXX года погашена в соответствии со ст. 95 п. б УК РФ, суд также учитывает, что Гринькина Ю.К. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит..., Васильев Е.А. ранее не судим (судимости погашены), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работают, характеристики с места работы и жительства суду не представлены, в содеянном чистосердечно раскаялись, признав каждый свою вину в совершении данного преступления полностью, суд также учитывает, что ущерб по делу отсутствует, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей, в связи с чем, у последней отсутствуют материальные претензии, являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительство и регистрации в г. Санкт - Петербурге, ... поэтому в материалах дела, по мнению суда, с учетом данных о личностях, возраста Гринькиной Ю.К., и обстоятельств дела, есть основания для вывода о том, что имеется возможность их исправления без отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С целью способствования исправлению осужденных и для осуществления контроля за их исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Васильева Е.А., Гринькину Ю.К., каждого, ряд дополнительных обязанностей.
В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильева Е.А., Гринькину Ю.К., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ и назначить наказание:
Васильеву Е.А. -2 года лишения свободы, без ограничения свободы.
Гринькиной Ю.К. - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Васильева Е.А., Гринькину Ю.К., каждого, обязанность явиться в течение месяца для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган.
Меру пресечения Васильеву Е.А., Гринькиной Ю.К., каждому, - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи, немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства - детскую коляску «...», зонт, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), постановлении о возвращении вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX) и расписке об их получении от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX) у потерпевшей Б. О.В. - оставить последней в ее дальнейшее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвокатов, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий