Дело 1- XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой Е.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.
подсудимого Петяха Д.Н.
защитника: адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX
потерпевшего Е. Д.В.
при секретаре Дорожкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТЯХА Д.Н., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петях Д.Н. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут Петях Д.Н., находясь в квартире № XXX, самовольно, с целью принудить к возврату долга в размере ... рублей своей знакомой Б. Н.Т., применив насилие к Е. Д.В., а именно, схватив рукой Е. Д.В. за шею, нанёс ему один удар кулаком в область лица, причинив ему согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года кровоподтёки в правой скуловой области, в области боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, в продолжение своих преступных действий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, самовольно завладел в качестве залога, принадлежащими Е. Д.В. мобильным телефоном «...», с идентификационным номером XXX стоимостью ... рублей, золотой цепочкой стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему существенный вред в виде имущественного ущерба на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Петях Д.Н. и потерпевший Е. Д.В. просят суд прекратить уголовное дело в отношении Петяха Д.Н. в связи с примирением сторон, указывая, что потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб, материальных претензий потерпевший Е. Д.В. к подсудимому Петяху Д.Н. не имеет.
В судебном заседании защитник адвокат Крюкова Е.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного Петяха Д.Н. и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Петяха Д.Н. в связи с примирением, указывая, что Петях Д.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признаёт полностью, в совершённом раскаивается, полностью возместил потерпевшему Е. Д.В. материальный ущерб и примирился с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство подсудимого Петяха Д.Н. и потерпевшего Е. Д.В., проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Петях Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ... свою вину признал полностью, потерпевшему Е. Д.В. возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает, что Петяха Д.Н. необходимо освободить от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «...», с идентификационным номером XXX, золотая цепочка, переданные на хранение потерпевшему Е. Д.В., оставить по принадлежности у Е. Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ПЕТЯХА Д.Н. от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ПЕТЯХУ Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «...», с идентификационным номером XXX, золотая цепочка, переданные на хранение потерпевшему Е. Д.В., оставить по принадлежности у Е. Д.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: