Дело № 1-XXX/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Ивановой Е.М.,
подсудимого Ануфриева М.Г.,
защитника Смирновой Л.В., представившей удостоверение № XXX, ордер XXX,
при секретаре Плешкове Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ануфриева А.Г., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев А.Г. в период времени с ... часов ... минут XX.XX.XXXX года до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года находясь в состоянии опьянения в помещении подвала подъезда № XXX в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Х. И.А., перешедшей в драку, умышленно нанес последнему не менее 9 ударов ножом и не менее 12 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область головы, верхних конечностей, правого плеча, правого и левого предплечий, причинив резанную рану левой височной области головы, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью; множественные резанные поверхностные раны верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, которые не вызвали за собой утраты трудоспособности и расстройства здоровья, и не расцениваются как вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ануфриев М.Г. виновным себя признал и показал, что вечером XX.XX.XXXX года он вместе со своими знакомыми Х. И.А., Д. и Б. находился в подвале дома № XXX, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Х. произошла ссора из-за того, что последний без разрешения взял его (Ануфриева М.Г.) сигареты. В ходе ссоры они вышли в соседнюю комнату, где Х. выхватил нож и нанес ему (Ануфриеву А.Г.) ножом поверхностные ранения. Он (Ануфриев М.Г.) обезоружил Х. и в ходе драки также нанес ему поверхностные ранения этим ножом. Разрешив, таким образом, свой конфликт, они вернулись в общую комнату, где находились Д. и Б., и продолжили распитие спиртных напитков. Затем он (Ануфриев М.Г.) пошел в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь в связи с повреждениями, полученными в ходе драки, а Х. в травмпункт пойти отказался.
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей Д. Н.А. и Б. И.А., аналогичными показаниям Ануфриева А.Г.
Свидетели показали, что в ходе распития спиртных напитков Ануфриев М.Г. и Х. поссорились между собой и вышли выяснять отношения в соседнюю комнату. Через несколько минут они вернулись. У обоих в области головы были повреждения и кровь. Они пояснили, что в ходе драки порезали друг друга, выяснив, таким образом, свои отношения. После этого, они все вместе продолжили распитие спиртных напитков /том XXX л.д. XXX/.
Свои показания указанные свидетели подтвердили на очных ставках с подсудимым Ануфриевым А.Г. /том XXX л.д. XXX/.
- протоколом проверки показаний подсудимого Ануфриева М.Г. на месте преступления, соответствующим приведенным выше показаниям /том XXX л.д. XXX/;
- показаниями сотрудников милиции К. М.Е., Е. В.А. и М. О.В. о том, что в ходе оперативной работы по выявлению свидетелей и очевидцев преступления, ими были установлены Д. Н.А. и Б. И.А., которые подтвердили изложенные выше обстоятельства драки между Ануфриевым М.Г. и Х. И.А., закончившейся распитием спиртных напитков, после чего Ануфриев М.Г. пошел в травмпункт, а Х. И.А. отказался идти к врачам и ушел на улицу.
Эти же обстоятельства сообщил им и подсудимый Ануфриев А.Г., который сам пришел в милицию и дал явку с повинной.
- заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, полученных Х. И.А. в ходе конфликта в период времени с ... часов ... минут XX.XX.XXXX года до ... часов ... минут XX.XX.XXXX года, одно из которых квалифицируется как легкий вред здоровью, а другие не расцениваются как вред здоровью (у живых лиц) и в причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей от заболевания - кардимиопатии с развитием сердечной недостаточности не состоят /том XXX л.д. XXX/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы Ануфриева А.Г., у которого установлена резанная рана левой щечной области, которая расценивается как легкий вред здоровью и ряд гематом и кровоизлияний, которые не расцениваются как вред здоровью и были получены в инкриминируемый период времени /том XXX л.д. XXX/.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванова Е.М. просила переквалифицировать преступные действия Ануфриева А.Г. со ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ, по которой он обвинялся в связи с утверждением предвариетльного следствия о том, что нанося удары ножом в область головы потерпевшего подсудимый имел умысел на лишение его жизни и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с оказанием сопротивления и нахождением на месте происшествия очевидцев - на ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку утверждения органа следствия о покушении Ануфриева А.Г. на убийство Х. И.А. не состоятельно. Материалами уголовного дела и показаниями свидетелей установлено, что после драки, в ходе которой стороны взаимно причинили друг другу поверхностные ранения, конфликт между ними был исчерпан и больше не возобновлялся.
Таким образом, не имеется достаточных данных для обвинения Ануфриева А.Г. в покушении на убийство Х. И.А..
Он должен нести ответственность за содеянное им - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Суд согласен с этим предложением обвинительной власти и квалифицирует действия подсудимого Ануфриева А.Г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Суд учитывает, что Ануфриев А.Г. ранее не судим, дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Ануфриева А.Г. признать виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Ануфриева А.Г. от отбывания этого наказания.
Меру пресечения Ануфриеву А.Г. - отменить, из-под стражи освободить, немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства - XXX ножа, рубашка, вырез из наволочки, полотенце, бутылку из-под пива, XXX липких лент, XXX смыва, футболку, брюки, шапку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: Ю.А. Румянцев