ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петровой М.В.,
потерпевшего К. А.М.,
подсудимого Козловского В.А., и его защитника - адвоката Жарновецкой А.А., представившей удостоверение №XXX и ордер №XXX,
подсудимого Пигора Ю.И., и его защитника - адвоката Кондруненко В.В., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-XXX/10 в отношении подсудимых:
Козловского В.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст. 330, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
Пигора Ю.И., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козловский В.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, группой лиц без предварительного сговора, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, группой лиц без предварительного сговора, совместно с Пигором Ю.И., находясь в комнате коммунальной квартиры № XXX, самовольно, вопреки установленному законом порядку, под предлогом возвращения принадлежащего Козловскому В.А. имущества, нанесли не менее 10-и ударов в область лица и туловища К. А.М., причинив согласно заключению эксперта №XXX от XX.XX.XXXX года закрытую тупую травму головы- сотрясение головного мозга, ссадины лица, ушиб мягких тканей спинки носа, краевой внесуставной перелом основания средней фаланги 2-ого пальца левой кисти со смещением отломка, с повреждением связок этого пальца, при наличии гематомы в данной области. Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Перелом средней фаланги с повреждением связок по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. После чего в продолжении своих преступных действий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, самовольно завладели, принадлежащим К. А.М. велосипедом ... цвета, с надписью на раме «...» «...», с заводским номером «XXX» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему существенный вред на общую сумму ... рублей.
При этом лично он, Козловский В.А., придя в квартиру к К. А.М., совместно с Пигором Ю.И нанес К. А.М. не мене 3-х ударов в область лица. В то время когда Козловский В.А. продолжал наносить удары потерпевшему, Пигор Ю.И. завладел имуществом К. А.М, после чего с места преступления скрылись, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.35 ч.1, ст. 330 ч. 2, УК РФ.
Он же, Козловский В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Пигор Ю.И. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, группой лиц без предварительного сговора, а именно:
XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, группой лиц без предварительного сговора, совместно с Козловским В.А., находясь в комнате коммунальной квартиры № XXX, самовольно, вопреки установленному законом порядку, под предлогом возвращения принадлежащего Козловскому В.А. имущества, нанесли не менее 10-и ударов в область лица и туловища К. А.М., причинив согласно заключению эксперта №XXX от XX.XX.XXXX года закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга, ссадины лица, ушиб мягких тканей спинки носа, краевой внесуставной перелом основания средней фаланги 2-ого пальца левой кисти со смещением отломка, с повреждением связок этого пальца, при наличии гематомы в данной области. Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Перелом средней фаланги с повреждением связок по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. После чего в продолжении своих преступных действий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, самовольно завладели, принадлежащим К. А.М. велосипедом ... цвета, с надписью на раме «...» «...», с заводским номером «XXX» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему существенный вред на общую сумму ... рублей.
При этом лично он, Пигор Ю.И., придя в квартиру к К. А.М., совместно с Козловским В.А. нанес К. А.М. не мене 3-х ударов в область лица. В то время когда Пигор Ю.И. завладел имуществом принадлежащим К. А.М, Козловский В.А. продолжал наносить удары потерпевшему, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.35 ч.1, ст. 330 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К. А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловского В.А. и Пигора Ю.И. за примирением с подсудимыми. Также пояснил, что Козловский В.А. и Пигор Ю.И. принесли ему свои извинения и возместили причиненный ему вред, поэтому он простил их и примирился.
Подсудимые Козловский В.А. и Пигор Ю.И. также показали, что они примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, полностью раскаялись в содеянном и на основании этого просят освободить их от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны: адвокатов, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Пигор Ю.И. и Козловский В.А. впервые совершили преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Письменное заявление Курбатова А.М. и его показания в судебном заседании, подтверждают добровольное примирение с подсудимыми, а также факт возмещения причиненного потерпевшему вреда в форме денежной компенсации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимого Козловского В.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 и ч.1 ст.35 ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Козловского В.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.35 ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
Меру пресечения в отношении подсудимых Козловского В.А. и Пигора Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - велосипед ... цвета, руль ... цвета, сидением ... цвета с надписью «...» с надписью на раме «...», с ... крылом ... цвета над задним колесом, с заводским номером на раме «XXX» вернуть законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский